MUKHRIZ MENDAPAT BALASAN TAHI

Selesai sudah pemilihan UMNO dan keputusan semua sudah diketahui kecuali jawatan naib ketua pemuda yang akan ditentukan dalam waktu terdekat.

Keputusan yang diambil oleh ahli ahli UMNO adalah hampir sama sepertimana sebelum ini dan tiada apa yang boleh dibanggakan ataupun yang akan memberi impak positif kepada BN dalam menghadapi PRU ke 14 nanti, bahkan saya menjangkakan prestasi BN akan terus merundum. Saya menggunakan BN sebagai tanda aras adalah kerana UMNO adalah tunggak BN dan setiapkali pemilihan UMNO adalah sebenarnya untuk kemenangan BN dan bukan hanya untuk UMNO semata mata.

PRU 12 BN tewas teruk dan kepimpinan UMNO/BN diganti dengan Ds Najib dengan harapan untuk mengembalikan imej BN yang tercemar. Untuk itu Ds Najib membawa slogan "satu malaysia" dan menonjoklan diri sebagai "tranformation leader". Namun begitu ternyata idea beliau gagal sehinggakan prestasi BN semakin merundum dan nasib baiklah UMNO bangkit di Kedah dan salah seorang pemimpin baru yang muncul di Kedah adalah Mukhriz (dgn tidak menidakkan usaha juga datang drpd Basha dan lain lain pemimpin di Kedah termasuk faktor TDM) dan hakikatnya beliau sudah menyumbangkan kepada kemenangan BN untuk membentuk kerajaan.

Maka adalah tidak wajar jika ada PIHAK yang mempertikai, bahawa jasa mukhriz hanya sekadar untuk Kedah dan tidak sepertimana calun calun naib presiden yang lain yang kononnya sudah lama dan berkhidmat untuk negara. Pada saya, masa panjang atau pendek tidak penting, tp apa yang penting apa impak yang besar tuan tuan naib presiden mampu lakukan untuk kebaikan parti BN/UMNO dalam keadaan sekarang ini.

Namun begitu ahli UMNO tetap tidak nampak akan kelebihan ini. Dan apa yang mereka nampak adalah 'chai' dan harapan kepada curahan projek selepas pemilihan kepada bahlul bahlul di bahagian. Memang Mukhriz tidak mampu untuk mencurahkan projek kepada Pahang kerana kuasa beliau adalah setakat Kedah akan tetapi mampukah kerajaan dibentuk tanpa Kedah?.

Apa yang lebih mengecewakan saya adalah mukriz terpaksa berlawan dengan pelbagai ranjau dan halangan dimana presiden dan timbalan presiden tidak menyokong beliau di pekan dan pagoh dan pada waktu yang sama Khairy beruk dan sharizat lembu secara terbuka menyokong Hisham. Sikap begini adalah sama taraf macam taraf pemikiran ketua ketua bahagian dan cawangan yang cuba menyekat mana mana calun yanng mempunyai kebolehan....cittttttttt...memang celako, celako kata nik aziz.

Setelah gagal dalam PRU 13 saya tidak pernah mengkritik pentadbiran Ds Najib kerana saya beranggapan bahawa kegagalan Ds Najib dalam PRU 13 adalah kerana beliau terpaksa membawa pasukan gagal era Pak Lah dan Ds Najib mungkin ingin melakukan perubahan dengan muka baru yang lebih dinamik dan diterima oleh rakyat (bukan ahli UMNO sahaja yang akan mengundi dalam PRU14).
Peluang yang terbentang luas dalam pemilihan UMNO telah di sia siakan dan  Ds Najib gagal dalam melaksanakan tugas sebagai "transformation leader" dan akan berhadapan PRU 14 bersama pasukan yang "tewas" dalam PRU 13. Secara logiknya pasukan yang "tewas" dengan "coach" dan pemain yang sama akan berkemungkinan besar pasukan itu akan juga menghadapi masalah yang sama.

Kesimpulannya Mukriz mendapat tahi sebagai jasa dan bunga yang beliau berikan kepada BN/UMNO dan hishamuddin tetap menang kerana dibantu oleh sepupu dan sahabat akan tetapi PRU 14 rakyat tidak menilai sepupu dan sahabat akan tetapi menilai dari sudut realiti dan persepsi dan inilah kenyataan dalam politik yang bersifat 'intangible' atau 'non physical' dalam "service industry".

CUCI MINDA SEKEJAP; bukan cerita hantu

Bersama ini Dzimba sertakan pautan yang menceritakan bagaimana hendak membaut strategi (shaping strategy) dalam dunia perniagaan yang turut mengambil kira 'the 5 competitive forces" yang diperkenalkan oleh M. Porter.

Walaupun hal ini disebut untuk perniagaan, namun begitu ianya juga berguna kalau di applikasikan dalam politik yang Dzimba selalu mengumpamakan politik sebagai perniagaan industri perkhidmatan (services).

Selamat membaca.. kalau tidak faham ,tak dapet nak nolong.

untuk membaca lanjut klik disini. kalau tidak mahu, tidak payah klik ok.

MAS DAN AIRASIA(share swap arrangement); siapa terbang tinggi??

Semasa dalam bulan puasa yang baru berlalu banyak perkara perkara penting berlaku diantaranya 'Share swap arrangment' diantara MAS dan AIRASIA.

Dzimba masih belum membuat apa apa ulasan tentang perkara ini dan hanya mampu membaca beberapa paparan samada diakhbar ataupun dalam blog blog tertentu. Maklumlah bulan puasa.. malas untuk menulis dan bercakap.

Sekarang ini Dzimba ada tenaga sedikit maka ingin memberi sedikit ulasan. Sebenarnya isu "Share swap arrangement" diantara MAS dan AirAsia ini dapat dilihat dalam pelbagai sudut dan juga samada dari sudut politik, kewangan, pemegang saham dan lain lain lagi, ataupun dari sudut yang negatif mahupun positif.

Ulasan Dzimba kali ini adalah dari pandangan yang positif dari sudut kerjasama atau 'synergize" entiti perniagaan dalam melaksanakan pelan strategi jangkamasa panjang untuk kebaikan bersama kedua dua entiti perniagaan tersebut.

1. Sudut persaingan -Swap share arranggement diantara MAS dan AirAsia adalah baik kerana ini akan mengurangkan persaingan diangtara 2 entiti perniagaan yang sama ( monopoli/ oligopoli) dan dengan itu fokus untuk mengurangkan persaingan lebih tertumpu kepada pihak luar yang jauh dari kawalan MAS/AirAsia. Untuk memahami perkara ini lebih lanjut sila rujuk kepada SWOT, Michael porter 5 force model dan MILES & SNOW typology. Soal siapa yang lebih mendapat manfaat dari isu ini kita ketepikan dulu kerana kedua duanya adalah syarikat negara kita malaysia.

2. Sudut perkongsian kepakaran dan pengetahuan- Dengan perjanjian sudah tentu 2 pihak yang mempunyai kepentingan yang sama mampu duduk semeja dan berbincang untuk melihat apa apa perkara yang boleh di pergunakan atau 'exploit the learning curve and leverage the unutilised or underutilised resources", maka mengoptimunkan kelebihan dan kos operasi.

3. Kedua dua entiti perniagaan ini mempunyai budaya kerja, kepimpinan dan birokrasi yang berlainan, ini adalah kerana MAS (GLC) sudah pasti mempunyai budaya kerja, kepimpinan birokrasi yang berbeza dan AirAsia pula lebih bercorak keusahawanan yang tulin maka, dengan perkongsian sebegini pembudayaan kerja dan kepimpinan sesuatu entiti perniagaan itu mungkin dapat dipertingkatkan dan akhirnya memberi faedah yang berguna kepada kedua dua pihak. Untuk makluman TMT (Top management team), budaya kerja, kepimpinan adalah merupakan diantara perkara penting dalam menentukan jatuh dan bangun sesebuah entiti perniagaan.

4. Penggunaan teknologi- pada pandangan Dzimba salah satu faktor dari beberapa faktor yang membawa kepada kejayaan AirAsia berbanding dengan MAS adalah kerana penggunaan teknologi dalam pelbagai urusan terutama dalam urusan pembelian tiket adalah jauh lebih mesra pelanggan dan mendahalui MAS dalam perkhidmatan ini. Mungkin sesuatu perkongsian dapat dipertingkat dari sudut ini kedua kedua entiti MAS/AirAsia dapat manfaat yang berguna.

Ini adalah sebahagian daripada perkara perkara positif yang dapat Dzimba paparkan dan jika semua perkara perkara yang baik dapat dijalankan bersama dengan niat yang baik, maka Dzimba yakin bahawa kedua dua entiti perniagaan tersebut mampu bersama sama terbang tinggi.

HADIAH UNTUK ANDA

Nampak gaya PANTAU blog semakin laris. Mengikut lapuran terkini dari Top Ranking Online PANTAU blog menduduki tangga ke 134 berbanding tangga 149 dalam hujung Desember dan menaiki 3 tangga dari 3 hari yang lepas dari 137.

Ini satu pencapaian yang agak membanggakan dan semua ini adalah kerana sokongan pembaca dan mungkin juga isikandung paparan yang bersesuaian dengan selera pembaca.

Terima kasih diatas sokongan pembaca sekelian, namun begitu ingin Dzimba nyatakan disini bahawa kunjugan pembaca kebelakangan ini amat jauh berkurangan daripada sebelum ini walaupun ianya mencapai sasaran 500 sehari. Kenapa?

1. Adakah anda semua sudah jemu dengan tulisan Dzimba ? atau,

2.Anda semua sudah jatuh cinta dengan blog yang lain lain, sehingga lupa untuk melayari PANTAU yang setia pada anda semua?.

Biasa la adat berniaga ada pasang dan surutnya.. namun begitu apa yang penting..anda semua mendapat manfaat dan pilihan mengikut selera masing masing.

Kalau macam ini, isteri pun gembira tengok suami dia berblogging. haa heee haa.

Sekian, terima kasih

Dzimba

MARTABATKAN MELAYU SECARA MUDAH: satu analisa

Soal kegagalan orang melayu dalam mengejar ekonomi negara sentiasa menjadi topik panas dan menjadi duri dalam daging dalam negara kita Malaysia.

Isu isu sebegini juga menjadi topik dan peluru dalam setiap pilihanraya yang diadakan. Pelbagai ulasan dan dialog telah dilakukan dan dari tahun ke tahun ianya tetap jauh ketinggalan. persoalannya "KENAPA MELAYU GAGAL".

Mengikut satu kajian yang dijalankan dalam tahun 2008, jumlah melayu yang berada diluar bandar adalah sekitar 80% daripada jumlah keseluruhan dan sudah tentu majoriti daripada mereka adalah petani, nelayan dan berkerja sendiri sementara sebahagian kecil berkerja makan gaji.

Sementara kaum Cina cuma 8% berada diluar bandar dan kebanyakan daripada golongan ini juga adalah petani dan nelayan dan mungkin berniaga kecil kecilan.

Namun begitu berdasarkan pengamatan Dzimba yang lebih memburukkan keadaan sosio ekonomi adalah sikap kebanyakan Melayu yang berada di bandar yang banyak menghabiskan masa dengan bermain dam dan berborak kosong sementara menunggu padi masak atau menunggu bot berlabuh.

Kalau tidak percaya pi tengok orang melayu di Kelate dan Terengganu sebagai contoh...mungkin hanya 40% daripada usia mereka digunakan untuk betul betul kerja yang lain banyak dihabiskan masa dengan perkara perkara yang merugikan. Namun begitu tidak rugi jugak lah sebab mungkin syurga akan menjadi milik mereka kalaupun tidak ke neraka dahulu.

Justeru itu perbandingan produktiviti diantara kaum melayu dan Cina amat jauh sekali ini adalah kerana rata rata kaum Cina berada dibandar dan dengan hanya memandu teksi sekalipun beliau mungkin sudah jauh kedepan berbanding dengan kaum melayu tadi dari segi produktiviti penggunaan masa dalam menghasilkan wang dan ekonomi mereka.

Kajian juga menunjukkan bahawa (72%) Melayu makan gaji (14%) kerja sendiri, sementara Cina (62%) makan gaji dan (23%) kerja sendiri. Ini jelas menunjukkan bahawa kaum Cina lebih aktif dalam soal soal pembangunan ekonomi. Pendapatan isi rumah yang melebihi RM 10k dan keatas Melayu (Bumiputera) 15%, dan Cina 32% . Sementara itu kaum India juga menduduki peratusan yang lebih tinggi berbanding Melayu /Bumiputera sekitar 20%..hairan jugak yer. Ini adalah kerana ramai kaum Bumiputera berada jauh di pendalaman terutama di Sabah dan Sarawak.

Kenapa ini terjadi? diantara faktor faktor yang lain adalah kerana memang salah orang putih la yang memberi peluang dan ruang yang begitu tinggi kepada kaum Cina semenjak sebelum merdeka lagi.. dimana kaum Cina diberi peluang menduduki kawasan lombong emas dan kawasan pertumbuhan ekonomi, India di estet dan melayu cuma berpuashati sebagai kakitangan kerajaan atau berada dikampung sebagai petani dan nelayan.

Justeru itu usaha kerajaan untuk membentuk balik polarisasi kaum dan peluang serta ruang ini bukanlah mudah kerana ianya memerlukan 'political will' dan juga perubahan sikap dari bangsa itu sendiri. Apatah lagi sekarang ini.. suasana politk negara yang begitu berkecamuk, maka yang menang akan jadi arang dan yang kalah akan jadi abu.

Namun begitu kalau ada anak yang secantik gambar diatas tu boleh la tahan ...silap silap haribulan dapat kahwin dengan orang kaya..maka selesai la juga masalah yang membelenggu fikiran. Mungkin ini juga satu cara untuk mengangkat martabat orang Melayu dengan jalan yang paling cepat dan mudah. dan saya yakin dengan ini juga gejala sosial dikalangan Melayu akan juga berkurangan. So..ibubapa yang diluar sana tu, benarkan lah anak anak anda berkahwin lebih daripada satu atau dua dengan orang orang yang berduit dan yang beragama la...hee hee

BUDAK REMBAU LAGI...

Kisah budak ini muncul lagi dalam berita kat internet.. terpandang aja berita sebegini, Dzimba tidak boleh duduk diam mesti mahu sentuh juga la sikit. Berita lanjut klik disini.

Dzimba tidak tahu dengan jelas apa tujuan MB Mat Hassan hendak jumpa budak ini? Mungkin:

1. Beliau akan berkata; 'kalau hendak berhenti tidak payah la kecoh kecoh.. berhenti sahaja la. Ramai lagi orang lain hendak jadi calun kat Rembau tu.

2. Beliau akan berkata;, kau ni apasai ? mahu apa? betul ke hendak berhenti atau kelentong?. Kalau hendak berhenti pun ok gak.. walaupun saya berasa sedih (bahasa politik).

3. Beliau akan berkata;, cuba la bawa bertenang fikir habis habis.. tapi elok juga kalau u hendak berhenti dan sambung belajar kerana u pun muda lagi. Nanti selepas 5 tahun lagi u balik la terus ambil tempat saya sebagai MB.

4. Beliau akan berkata; You ok bro.. kerja bagus, bijak dan mempunyai peluang, silap silap boleh jadi PM dan usia pun muda lagi. Namun begitu kalau u hendak juga berhenti juga, apa saya boleh buat? lagipun u pun masih muda, sambung belajar pun bagus juga.

PIRAMID vs LABU

Saya tertarik dengan ulasan blogger the Flying Kick yang mengisahkan tentang kenaikan harga barang barang keperluan dan yang terkini tentang kekurangan minyak masak. Mengikut The Flying Kick Ismail Sabri harus bermabus cepat kerana tindakan beliau yang agak lemah.

Saya tidak tahu keadaan sebenar tentang hal minyak masak ini. Akan tetapi banyak lagi perkara perkara lain yang selalu timbul terutama yang melibatkan keperluan asas untuk rakyat seperti gula, beras, petrol dan lain lain. Saya berharap menteri yang terbabit jangan pandang enteng akan perkara sebegini.

Ini adalah kerana majoriti rakyat Malaysia dan orang Melayu khususnya masih lagi dalam linkungan menengah rendah dan kebawah dan yang amat memerlukan bantuan dari pihak kerajaan dan mereka rata rata tinggal dikampung apatah lagi yang tinggal dibandar besar seperti Selangor yang sudah tentu akan membebankan hidup mereka.

Kalau mengikut teori MASLOW, perkara asas adalah merupakan keperluan utama dalam hidup manusia (makan ,minum, pakaian), kemudian barulah soal soal keselamatan dan ingin memiliki, dan kemudian diikuti kehendak pengiktirafan dan kepuasan diri dan dihormati, berpangkat dan sebagainya. Kalau ikut susunan macam bentuk piramid. klik disini. Saya yakin ramai yang tahu dan faham akan teori ini.

Apa yang perlu dilakukan oleh kerajaan adalah membentuk masyarakat dalam bentuk labu (pumpkin) iaitu biarlah ramai rakyat yang berada pada garisan tengah yang bulat dan pembahagian nampak lebih merata serta jurang yang tidak begitu jelas dan tidak seperti bentuk piramid.

Namun begitu ianya tidak lah semudah teori dan kata kata dan pelbagai cara dan pendekatan hendaklah dilakukan. Maka kurang lah isu demonstrasi hanya kerana perkara yang remeh temeh iaitu hal hal RM 2 atau RM 3.

GENIUS vs EO; isu penting negara

Sahabat saya melalui blog beliau Sri Tri Buana mengulas mengenai keputusan peperiksaan PMR yang baru diumumkan baru baru ini. Beliau berpendapat bahawa keputusan kecemerlangan tidak begitu penting dan apa yang lebih penting adalah bagaimana untuk melahirkan para pelajar yang genius dan beliau memberi beberapa manusia genius sebagai contoh diantaranya Einstein dan Bill Gates. Ulasan penuh beliau klik disini

Sebelum saya menghurai lanjut maka disini saya sertakan pautan yang menjelaskan maksudnya tersendiri tentang kedua dua perkataan tersebut: Definisi genius klik disini, sementara itu Definisi innovatif klik disini.

Saya bersetuju dengan pandangan beliau faktor persekitaran akan membuat seseorang itu kreatif dan sistim pembelajaran serta mentaliti orang malaysia rata rata adalah 'exam oriented' atau pun "A oriented".

Dimana si pencipta A dianggap bijak dan pandai dan yang lain lain adalah lemah. Sebenarnya dalam realiti kehidupan adalah berbeza beza. Kadang kadang si pencipta A tidak mampu untuk hidup dengan cemerlang, gemilang dan terbilang berbanding dengan si pencipta B yang lebih berjaya kerana sifat peribadi yang lebih inovatif dan kreatif.

Beliau menggunakan tandaaras ekonomi sebagai menjustifikasikan ulasan beliau dimana kejayaan Bill gates dan pencipta Facebook sebagai sandaran.

Saya berpendapat, Malaysia tidak perlu untuk mengeluarkan begitu ramai genius dan manusia genuis bukan boleh dikeluarkan sepertimana kilang mengeluarkan biskut atau sebagainya, dan manusia yang genius memang tidak ramai diatas muka dunia.

Apa yang Malaysia perlu, adalah mengeluarkan lebih ramai pelajar yang bersifat inovatif dan kreatif, proaktif dimana dengan mealahirkan manusia seperti ini maka mereka mereka sebegini tidak terlalu bergantung kepada pertolongan dan kebiasaannya mereka sebegini lebih berdikari dan lebih berjaya dari segi kehidupan kalau tanda aras ekonomi digunakan sebagai ukuran.

Sifat yang kreatif, innovatif, proaktif dan dicampur dengan sifat sifat seperti bersedia untuk mengambil risiko maka akan lahir lah manusia yang bersifat 'entrepreneurial orientation" (berorientasi keushawanan).

Apabila siafat sifat tadi wujud maka kita akan dapat bukan hanya pencipta A tetapi para pencipta B dan lain lain yang mana akhirnya:

1. Jika ada yang menceburi perniagaan maka meraka akan menjadi peniaga yang berdaya maju dan bukan peniaga yang hanya tahu melobi dan mengambil komisen sahaja dan 'Alibaba".

2. Jika mereka sudah bekerja dalam mana mana organisasi, maka mereka mereka tadi bukan hanya penunggu arahan atau penunggu gaji diakhir bulan sahaja.

3. Jika mereka menjadi pentadbir dalam jabatan kerajaan, maka mereka mereka tadi akan menjadi pencetus idea dan menjadi kakitangan yang cekap dan sentiasa berkhidmat dengan penuh inovatif dan proaktif dalam melaksankan polisi kerajaan.

Pada pandangan saya sang genius tidak semestinya mampu menjadi seseorang yang berjaya dalam mencipta ekonomi, sang genius hanya mungkin mampu berkerja di jabatan R&D dan kita memerlukan entreprenuer untuk menjadikan ciptaaan sang genius tadi sebagai wang wang wang dan ekonomi. Atau sekurang kurang menjadi pentadbir yang sentiasa peka dalam melaksanakan kerja mereka.

Sekian serba sedikit sebagai ulasan, kalau mahu diulas dalam perkara perkara sebegini ianya amat panjang dan berjela jela. Bersama ini saya sertakan link yang mendefinisikan dan menjelaskan maksudnya yang tersendiri tentang "entrepreneurial orientation", klik disini.

Nota: Dalam ulasan ini hanya faktor ekonomi yang di gunapakai; dan faktor ugama dan jatidiri tidak diambil kira dalam ulasan ini .

Semuanya juga adalah tergantung kepada pertolongan Allah. Saya nyatakan disini supaya tidak muncul pandangan seolah olah Dzimba hanya pentingkan ekonomi dan lupa bahawa Allah itu Maha Kuasa dan Maha Pencipta.

INGIN JADI JUTAWAN

Salah seorang follower PANTAU bernama Hafizoo terlibat dalam perniagaan produk produk kesihatan termasuk kelapa dara dan lain lain, untuk lanjut klik disini.


Dzimba tidak mempunyai apa apa kepentingan dalam perniagaan beliau. Tujuan Dzimba menyiarkan halaman blog beliau disini sebagai tanda terima kasih Dzimba kepada Hafizoo kerana menjadi follower PANTAU. dan terima kasih kepada beliau.

Bagi sesiapa yang ingin mempromosikan perniagaan beliau dalam apa jua sekalipun ,Dzimba bersedia untuk membuat perkara yang sama.


Terima kasih



Dzimba

JAMBATAN BENGKOK SUMBER EKONOMI NEGARA

Tourism industry provides at least 6% of the world's GDP and employes about 127 million of people around the world (Holloway, 2002). Sementara itu di Malaysia, sumbangan industri pelancungan telah melonjak dengan begitu tinggi kepada 9% daripada GDP (KDNK) dan daripada 2002 hingga 2004, sumbangan industri pelancungan adalah dari RM 13.3 billion kepada RM 30.0 Billion (annual tourism statistical report, 2004).

Berdasarkan kepada statistik yang ditunjukkan dan kajian ilmiah yang dijalankan oleh pihak pihak tertentu maka jelas sekali industri pelancungan akan memainkan peranan yang penting dalam menambahkan pendapatan negara, bukan hanya di Malaysia, bahkan negara negara maju seperti Perancis dan Britain juga mendapat pulangan yang tinggi dalam industri pelancungan. Sudah tentu ramai yang bertanya apa yang membuat industri pelancungan begitu melonjak dan menjadi pemangkin kepada ekonomi sesebuah negara???.

Jawapannya sudah tentu kelainan (Uniqueness), mana mungkin orang Malaysia melawat Perancis atau Britain kerana ingin melihat hutan atau ingin bermain pasir pantai yang bersih. Sudah tentu spot utama adalah ingin begambar di Effiel Tower dan London Bridge dan "Shopping". Begitu juga lah jika pelancung Perancis dan Britain ke Malaysia,sudah tentu mereka ingin melihat sesuatu yang tidak ada ditempat mereka, diantaranya KLCC, Bangunan Sultan Abdul Samad, Bangunan KTM, Puitrajaya,hutan tropika dan pantai yang menarik.

Tidak pernah terfikir mungkin dibenak fikiran kerajaan Perancis dan Britain bahawa setelah beratus tahun berlalu Effiel Tower dan London Bridge merupakan pusat pelancungan yang utama dan mendatangkan hasil yang utama kepada negara. Yang mana, pada masa pembinaanya dahulu masing masing adalah cuma merupakan sebagai gerbang masuk pameran untuk Effiel Tower dan London Bridge hanyalah sebagai pemghubung kepada 2 bahagian di London.

Berdasarkan kepada hakikat ini, saya berpendapat Jambatan Bengkok yangdicadangkan dan bakal menghubungi 2 negara jiran Malaysia dan Singapore akan menjadi tarikan pelancung yang begitu istimewa bahkan belum ada mana mana negara pun yang membina jambatan sedemikian rupa.

Siapa sangka Taj Mahal yang dibina atas dasar ingin menyatakan rasa kasih dan sayang akan menjadi monumen yang begitu laris untuk dikunjungi dan tiada siapa sangka Tembok Besar dan Tembok Berlin menjadi tumpuan pelancung. Senario yang sama mungkin akan terjadi kepada jambatan bengkok yang hanya merupakan expresi akan hubungan 2 negara jiran yang bertamaddun dan mungkin selepas beratus tahun dan selepas LKY dan anak anak mampus barulah manusia diantara 2 negara akan mengerti erti sebenar sebagai jiran, bukan hanya bersifat "KIASU".

Kalau dilihat secara logik, kanak kanak sekolah rendah pun akan bersetuju bahawa sebuah jambatan baru adalah perlu kerana tambak Johor sudah usang, lapuk dan mengotorkan air dan tidak menjadi spot pelancungan kepada kedua dua negara. Tetapi kerana sifat KIASU yang begitu tinggi dan cadangan pula datang dari Malaysia yang dianggap kurang bertamaddun maka ianya ditolak. Kalau singapura yang mencadangkan, maka orang Malaysia akan kata mereka adalah "brilliant".

Kalau kepimpinan Dollah Badawi tidak bersetuju, itu tidak menghairankan saya,kerana sifat kepimpinan beliau yang suka menggali benda lama sperti kitab lama, buku hijau dan segalanya. Tapi Ds Najib seharusnya menjadi pemimpin yang bersifat visionary dan transformartion leader dan boleh berfikir diluar kotak kebiasaan. Malaysia memerlukan pemimpin yang luarbiasa bukan yang pandai cakap tapi macam tong kosong.. kong kalikong dan kelentong (brader Anwar).

Saya amat yakin bahwa pembinaan jambatan baru tidak membazir sekurang kurangnya memudahkan uruasan perjalanan beribu umat manusia dan lebih yang lebih daripada ianya pasti akan menjadi satu mercu tanda yang akan menarik minat ramai pelacung ke negeri Johor.

Justeru itu, sayabersetuju jika jambatan baru di bina menggantikan tambak Johor, samada lurus atau bengkok itu tidak penting. Biar masa dan generasi yang akan datang menentukan akan nilainya yang saya yakin ianya adalah infiniti... lagi lama lagi mahal bro..

Mungkin pada masa itu, Johor begitu terkenal diserata dunia dan pelancung berjuta juta datang keJohor sambil menaiki bot melalui jambatan bengkok sepertimana orang Malaysia menaiki bot mengelilingi Effiel Tower sambil menghirup udara bersih dan pemadangan yang unik dan sudah tentu harga segelas teh tarik diatas bot akan beharga RM 15 ringgit segelas dan tambangnya adalah RM 50 untuk perjalanan sekitar 30 minit. Johor tidak perlu lagi berniaga air mentah dan menjual pasir kepada Singapura untuk menjana ekonomi negeri.

Ini adalah pandangan saya semata mata, yang lain lain tu..

Lu fikirlah sendiri.

HARGA RUMAH JAUH LEBIH MAJU

Tidak dapat dinafikan rumah (tempat tinggal/ berteduh) adalah merupakan perkara asas dalam kehidupan manusia. Harga rumah di Malaysia boleh dikatakan agak berpatutan pada tahun tahun sebelum ini. Namun begitu semenjak MEB dan transformation program yang di war warkan oleh DS Najib dan keinginan ingin mencapai perdapatan perkapita sebanyak 15,000 USD pada 2020, maka harga rumah telah melambung begitu tinggi. Sebagai contoh, untuk rumah teres 2 tingkat di puchong telah mencecah RM 480,000 - RM 700K dgn keluasan binaan 2000kps - 3300kps yang mana harga sebelum ni adalah sekitar RM 250- 500k sahaja. Rumah Semi-D berharga diantara RM 1.3 juta ke RM 2 juta dengan keluasan tanah 40 X 80 berbanding dahulu RM 700 - 900K.

Nota :Saya tidak hairan jika harga rumah atau kondo disekitar KL mencecah jutaan ringgit kerana permintaan dan harga tanah yang mahal serta "exclusivity".

Semasa diwawancara oleh BFM 89.9 baru baru ini, Presiden persatuan perumahan (sudah tentu cina) memberi alasan yang jelas tidak masuk akal, katanya kenaikan mendadak adalah disebabkab peningkatan harga barang dan kos pembinaan yang lain. Untuk makluman beliau index kenaikan harga barang tidak berlaku sepertimana yang beliau nyatakan dan ini adalah alasan semata semata.

Perkara utama yang berlaku pada pandangan saya hasil penilitian adalah disebabkan:

1. Polisi BNM (Bank negara Malaysia) yang memberi terlampau tinggi finanical margin (up to 90%) dan menyebabkan banyak pihak terutama "speculator" yang membeli dalam kuantiti yang banyak dan menjual balik dengan harga yang lebih tinggi. Oleh itu BNM harus mengurangkan financial margin untuk mengelakkan harga rumah dari terus meningkat, ini kerana masih ramai lagi yang tidak mampu untuk membeli rumah dan mempunyai kediaman yang sesuai. Financial margin 90% hanya kepada pembeli rumah pertama sahaja, maka dengan ini sekurang kurangnya setiap keluarga mampu untuk memiliki rumah yang sesuai dan bagi yang ingin membeli rumah kedua ,ketiga dan seterusnya harus lah yang betul betul berkemampuan.

2. Sikap tamak pemaju yang mengambil kesempatan hasil perkembangan ekonomi dan ingin mendapat keuntungan yang lebih tinggi. Saya mampu untuk menjustifikasi kenyataan ini jika perlu.

Justeru itu adalah menjadi tanggungjawab pihak yang berwajib untuk melihat isu ini dengan lebih serius kerana ianya adalah masalah asas kepada kehidupan manusia. Kerana apa yang berlaku adalah "negara belum maju tapi harga rumah jauh lebih maju".

INTERNATIONALIZATION OF SMEs; POLISI ATAU SIKAP

FDI (foreign direct investment) di Malaysia mengalami kejatuhan yang begitu signifikan (81%) pada tahun 2010 sebagaimana dilapurkan the Star yang merujuk kepada lapuran 'world inverstment report 2010 by united nation on trade and development".

Peranan FDI dalam menentukan perkembangan ekonomi sesebuah negara memang tidak dapat dinafikan, ini kerana pelaburan oleh pihak swasta adalah merupakan faktor utama dalam pengiraan GDP sesebuah negara selain daripada perbelanjaan kerajaan, rakyat dan lebihan dagangan diantara ekspot dan impot.

Pada waktu yang sama ekonomi Malaysia berada dalam suasana terperangkap dalam "middle income group trap", yang memerlukan satu perubahan yang lebih dinamik dan drastik demi untuk keluar dari belenggu yang terjadi. Persoalan yang timbul adalah apakah rakyat bersedia atau faham akan apa yang dialami sekarang ini? ini kerana tanpa kefahaman yang mendalam maka segala apa yang dilakukan oleh kerajaan akan menjadi ibarat "telan mati emak, luah mati bapa".

Diantara cara cara yang mungkin boleh diambil kerajaan adalah dengan mengalakkan lebih banyak pihak SME merebut pasaran luar negara ini kerana bilangan SME dan lain lain menembusi pasaran luar negara amat sedikit sekitar 2% daripada jumlah keseluruhan ekspot dunia berbanding dengan negara lain yang lebih maju seperti Singapora, Japan dan Korea yang melebihi angka 4% .

Kenapa ini terjadi? Apakah kerana polisi kerajaan yang tidak kondusif terhadap pasaran luar atau mungkin pasaran tempatan sudah cukup besar bagi SME dan lain lain untuk mencapai apa yang dikatakan "return above average return" atau sikap SME yang tidak mempunyai sikap dan tahap keushawanan yang mencukupi yang merangkumi sifat "risk taking, innovative and proactive", atau mungkin pengalaman atau pendedahan tentang pasaran luar negara yang tidak mencukupi yang menjadi halangan kerana faktor "foreign liability dan economic risk, atau newness liability.

Hubungkait diantara polisi dan sikap SME amat menarik untuk dikaji, kerana ini akhirnya akan memberikan masukan yang berguna kepada semua pihak terutama para usahawan, kerajaan dan akhirnya kepada semua rakyat marhain yang mengharapkan secupak beras untuk mengalas perut.

Sebagai tambahan ,apa yang menyedihkan dalam keadaan ekonomi yang agak tidak menentu ini, para ahli politik sibuk berpolitik dengan isu isu yang remeh temeh dan bersifat peribadi dan kelompok, sedangkan rakyat marhain terpaksa berkerah keringat mencari sesuap nasi demi kelangsungan hidup.

ORIENTASI PASARAN DAN PENCAPAIAN

Orientasi pasaran(Market orientation) adalah diantara pelbagai cara yang digunakan dalam perniagaan untuk meningkatkan jualan dan seterusnya menghasilkan prestasi kewangan sesebuah syarikat.

Ini adalah kerana" market orientation" adalah bersifat responsif kepada kehendak pasaran melalui pengumpulan maklumat dan seterusnya segala maklumat yang didapati digunakan dan diserapkan dalam sesebuah organisasi dan akhirnya menyediakan produk atau perkhidmatan sepertimana yang dikehendaki oleh pasaran.

Justeru itu mana mana organisasi yang pekak telinga dan buta mata dan tidak mahu mendengar atau melihat akan keadaan pasaran maka ianya tidak akan berdaya maju dan hanyut dalam arus persaingan yang kompetitif.

Gagsan 1 Malaysia yang di war warkan oleh DS Najib dengan slogan "rakyat didahulukan dan pencapaian diutamakan adalah merupakan salah satu cara yang responsif oleh BN/UMNO untuk memenuhi akan kehendak rakyat setelah terkejut beruk dalam pilihanraya 2008.

Namun begitu pesaingnya (pakatan rakyat) setelah berjaya dengan strateginya memperlekehkan sistim kehakiman dan kewibawaan polis dan menjadikan MIC seolah seollah tidak relevan kepada kaum india sebelum PRU 12, Kini mereka lebih menekankan kepada usaha usaha untuk menjadi hero kepada kaum Cina dengan memperjuangkan pelbagai isu isu yang jelas membuatkan UMNO /BN begitu tertekan menyebabkan melayu begitu marah dan wujudnya PERKASA yang secara langsung telah mengambil peranan yang mana selama ini diperjuangkan oleh UMNO.

Permohonan maaf DS Anwar kepada kaum Yahudi seperti yang dilapurkan oleh akhbar akhbar utama adalah jelas menunjukkan bahawa DS Anwar cuba membuktikan bahawa beliau adalah lebih terbuka dan lebih memahami akan kehendak pasaran (market orientation). Walaupun ramai melayu yang marah akan sikap beliau dalam hal ini namun begitu diwaktu yang sama populariti beliau dikalangan bukan melayu semakin meningkat.

Ds Anwar tidak memerlukan sokongan orang melayu, kerana beliau yakin PAS dan penyokongnya akan tetap teguh seperti batu bersama Nik Aziz. Jika ini berjaya maka, saya yakin ramai yang akan terkejut beruk dalam PRU 13 yang akan datang termasuk "saudara hantu" yang memberi komen dalam tulisan saya sebelum ini.

Berdasarkan maklumat yang saya terima, sikap pemimpin UMNO di peringkat bahagian terutama di Setiu adalah masih sama dan tidak berubah... masih ditakuk lama dan menggunakan strategi zaman dahulu kala ketika persaingan tidak begitu kompetitif.

NEGARA MAJU MODEL MANA?

Dalam 2 minggu yang lepas saya berpeluang melawat 6 buah negara eropah; holland, Belgium, German, Switzerland, Perancis dan England dan apa yang menyedihkan rata rata negara negara yang tersebut didalam keadaan ekonomi yang tidak membanggakan dimana peratus pengangguran yang tinggi sekitar 8 hingga 18%, kecuali German dan Switzerland yang mana keadaan negara mereka agak lebih stabil.

Di England sebagai contoh mengalami budget defisit sebanyak 165 billion pound (RM 600 billion) dan pengangguran sebanyak 18%. Sementara itu, di holland kadar pengangguran agak lebih rendah sekitar 8% namun begitu jumlah penduduk yang tidak mempunyai pasangan hidup akibat keruntuhan moral dan rumah tangga adalah sekitar 50% dan golongon main dubur (gay) sekitar 10% dan keadaan ini tentulah membimbangkan kerana akhirnya nanti sudah tidak ada generasi pelapis bagi sesuatu bangsa dimasa akan datang.

Akibat daripada ini, saya difahamkan Holland berkemungkinan akan mendapat Perdana Menteri baru dalam pilihanraya yang akan datang berbangsa Yahudi dan timbalan perdana menteri dari keturunan turki (kaum pendatang). Berdasarkan fakta fakta yang didapati amatlah jelas bahawa kemajuan negara tidak begitu bermakna jika sekiranya ramai rakyat yang berada dalam keadaan yang tidak menguntungkan.

Justeru itu saya berpendapat penekanan hanya kepada meningkatkan pendapatan perkapita seperti yang di war warkan oleh kerajaan untuk mencapai USD 15,000 setahun harus difikirkan dan diteliti dengan sewajarnya, kerana apa yang penting adalah juga supaya majoriti rakyat dapat menikmati peluang hidup yang saksama dan mendapat pendapatan (bukan subsidi) serta pekerjaan.

Saya berpendapat negara maju ala Malaysia hendaklah mengambil kira faktor faktor sebegini sebelum ianya terlambat dan mewujudkan lebih banyak peluang pekerjaan dan menggalakkan lebih ramai rakyat menceburi bidang perniagaan dan waktu yang sama pengekalan nilai nilai murni dalam masyarakat yang majmuk harus diberi penekanan yang serius.

PELUANG DALAM KESEMPITAN

Tidak dapat dinafikan Malaysia dan hampir seluruh dunia mengalami kemelesetan ekonomi dimana ramai pekerja hilang pekerjaan terutama dalam industri yang bersifat export ini kerana permintaan yang berkurangan. Malaysia sebagai sebuah negara yang berkembang masih dalam mencari pelbagai formula untuk mengatasi kemelesetan ekonomi ini dan yang terbaru adalah dengan liberisasi sektor perkhidmatan dan FIC (Foreign Investment Comitte) yang mana 30% pegangan ekuiti sudah di campak ke laut.

Berdasarkan kepada hakikat semasa, kaum melayu adalah merupakan kaum yang paling merasai akan kemelesatan ini kerana rata rata kaum melayu adalah terdiri daripada golongan pekerja dan bukannya penyedia pekerjaan. Saya yakin daripada berpuluh ribu pekerja yang dibuang mungkin tidak sampai 1% kaum cina yang dibuang pekerjaan. Justeru itu dalam kesempitan ini peluang menjadi makin luas kepada kaum Cina terutama dengan dasar liberisasi yang diumumkan kabinet baru baru ini.

Jelas sekali kaum melayu terlampau tergantung kepada kaum lain dalam mengharungi kehidupan harian sehinggakan tidak mampu untuk menentukan jalan kehidupan sendiri samada dalam keadaaan ekonomi bagus atau lembab.

Saya berpendapat sudah tiba masanya kaum melayu berfikir lebih jauh terutama para graduan yang mempunyai ilmu untuk mengambil kesempatan dalam kesempitan ini untuk terjun kedalam perniagaan tidak kira berskala kecil atau besar terutama yang melalui VSS dan diberi pampasan untuk membina hala tuju baru dalam kehidupan.

Sesungguhnya "push factor" yang timbul akibat daripada keadaan ekonomi sekarang sudah tentu menberi ruang kepada kita berfikir dengan lebih matang dan keluar daripada kepompong keselesaan untuk menjadi insan yang lebih berani mengambil risiko dan menentukan jalan kehidupan sendiri daripada bergantung harap kepada pemberi pekerjaan.

Sebenarnya banyak peluang peluang baru yang wujud di kala ekonomi dunia mengalami kemelesatan ekonomi dan apa yang penting kita harus berani dan pandai mencari peluang tersebut; diantaranya program francise dan bermacam macam lagi.

WAHAI KAUM KU, SEDAR LAH KITA BAHAWA APA YANG KITA PUNYAI SUDAH SEMAKIN BERKURANGAN DAN HARI HARI MENDATANG SEMAKIN MENCABAR, ENTAH TERANG ATAU MAKIN GELAP.

Sekian,
wassalam